Archivo

Posts Tagged ‘renal’

“Lo natural es mejor”: un caso particular (3 de ??)

Jueves, 16 de agosto del 2012 Deja un comentario

Tras ver que artificial no implica peor que natural y que hacen falta estudios aleatorizados doble ciego para probar los productos, vamos a ver un caso particular de lo expuesto en los dos últimos artículos. El producto que vamos a analizar es:

¡Aquilea Renale!

Según la web en la que se vende, es un producto recomendado para evitar la formación de cálculos renales. Suponiendo que se llegue a ella la primera vez que tengas un cálculo renal, la web está hecha para que compres el producto: “Los cálculos renales duelen que te cagas y además, se suelen repetir cada 3 o 5 años… Pero adivina quién tiene la solución”. A primera vista, la venta se basa en el acojone del paciente, pero no sólo eso. Es interesante la cantidad de veces que paseando por la página uno puede ver eso de “100% natural” o, “Sin efectos secundarios”, argumento estrella también de mis magufos favoritos.

¿Y en qué se basa este producto? Pues supuestamente en la acción de los fifatos, una maravilla de compuesto, a lo L. Casei Inmunitass, que impide la formación de cálculos renales. Como he visto un estudio en la web, me he propuesto analizarlo. Así que ni corto ni perezoso (y soy las dos cosas) me he puesto a buscar el estudio hasta que lo he encontrado. En la web lo citan como “El fitato actúa como un inhibidor en la formación de cálculos renales”, pero, ¿a que no es lo mismo si digo que el estudio está hecho con ratas?

Así es, el estudio científico del que tanto presumen, es sólo útil en ratas. Estudio del que por cierto, no he encontrado ninguna replicación por otras personas, que recordemos que es algo muy necesario en el método científico. Lo máximo que he encontrado es esto (lo mismo de antes, con muchos autores en común) y esto (que habla de usarlo como enjuague bucal, de nuevo por el mismo equipo). En resumen, ¿alguna prueba en humanos que haya demostrado ser efectivo? A mi juicio ninguna.

Pero todavía se pone más interesante. ¿100% natural dices?  Este producto contiene E955, E330, E551 y E572. Dicho así no suena tan natural, ¿eh?

Aparte de esto, ¿es posible que los beneficios que anuncia este producto no sean tales y se deban a la laxitud de la reglamentación actual en materia de alimentos funcionales? Como dice este artículo, que deberíais haber leído ya, poniendo una mínima cantidad de ciertos elementos en estos productos consigues poder anunciar beneficios que podrían no ser tales. ¿Podría ser este el caso?

Lo dejaremos aquí, de momento.