Archivo

Posts Tagged ‘ignorancia’

“La ciencia no lo sabe todo”

Viernes, 10 de agosto del 2012 2 comentarios

¡Hola amigo magufo!

Hoy vienes con tu argumento estrella: como la ciencia tiene huecos, mis respuestas sin pruebas pueden llenarlos. Pero de nuevo fracasas. Si no has leído todavía la entrada sobre el método científico, es recomendable que lo hagas ahora, porque está bastante relacionada.

Basándonos en el método científico, hemos descubierto y sabemos muchas cosas. Recuerda que el método científico es como el procedimiento ensayo y error, y como todo el conocimiento experimental, está sujeto a las pruebas del momento y nunca será una verdad absoluta. Por tanto, ése es el primer fallo del argumento de hoy. Que la ciencia no lo sabe todo no es una crítica, sino que está en la propia base del método. El propio método científico sabe que cualquier respuesta es sólo temporal y útil dentro de unos ciertos límites.  No es nada que no sepamos.

El segundo fallo del argumento, es que no es un argumento de defensa de tu posición, sino un intento de ataque a la ciencia, aunque como he dicho antes, que no se sabe todo es una base del método científico. Realmente no es un ataque, porque ya sabemos eso. Además, que la ciencia tenga un hueco, si es que lo tiene, no le da ninguna validez a tu posición. Tu posición sigue siendo igual de débil o de fuerte. La fuerza de una hipótesis viene dada por la cantidad de evidencias que presenta, no por la debilidad de la otra posición. Examina las evidencias de la ciencia y si crees que tú suposición es mejor, sé riguroso y preséntala junto con sus evidencias, porque la ignorancia de la ciencia no es ningún punto a favor de tu suposición.

Ciencia es creer en la ignorancia de los científicos

Richard Feynman